Гармония в геополитике

Печать

Гармонология (наука о гармонии) дает научную базу дипломатии. Международные отношения следует основывать на разного рода компромиссах, в идеале, гармонии. На основе установок гармонологии обсуждается ряд актуальных проблем геополитики.

Постановка проблемы

Автором на протяжении последних лет развивается новая наука гармонология

([1-5] и др.), изучающая гармонию в системе природа-человек-общество». Выявлены законы гармонии. Даны в сопоставлении две парадигмы развития. «Диадная парадигма» рассматривает развитие как «борьбу» противоположностей с «победой» одной из ее составляющих. Согласно «триадной парадигме» развитие происходит на основе разрешения существующих в мире противоположностей путем рождения «нового» (третьего), которое является гармоническим синтезом разрешающихся противоположностей.

Следуя «диадной парадигме», человечество «заблудилось». Ей оправдываются войны, классовая борьба, революции, колониализм, социальное неравенство, безмерная конкуренция и т.п. Это – предыстория человечества. Истинная история наступит, когда человечество станет следовать «триадной парадигме». Современность отвечает переходу от предыстории к истории. Об этом свидетельствует построение в ряде стран (Китай, Вьетнам) интегрального общества, являющегося строем разного рода компромиссов между капитализмом и социализмом. Интегральный строй является промежуточным этапом на эволюционной траектории развития либерализм-интегрализм-социгуманизм. Согласно гармонологии противоположность капитализм-социализм разрешается их гармоническим синтезом – социогуманизмом. От социализма берется цель – гармоничное развитие человека, от капитализма способ реализации цели – регулируемый рынок.

Учение социогуманизма имеет следующий теоретический базис: теорию социоприродного развития, учение о гармонии, новую системную теорию человеческого капитала; оригинальную концепцию национального богатства и качества жизни; теорию социогуманитарного государства; идеологию социогуманизма. Основные составляющие траектории социогуманизма: от общества потребления к обществу гармонии («все в меру»), от «человека социального» – к «человеку социально-духовному» («Человеку Гармоничному»), от социального к социогуманитарному государству.

Цель социогуманизма – гармоничное развитие человека как индивида и члена социума. Последнее означает рост человеческого капитала социума. Способ реализации цели – эволюционный, с учетом принципа относительного совпадения цели и результата развития. Новый приоритет развития – рост качества человека. Утверждение мировоззрения социогуманизма: жизнь – высшая ценность бытия. Оптимальная модель государства с регулируемой рыночной экономикой, ориентированной через систему налогов и социальную политику на гармоничное развитие человека. Форма собственности вторична – первично развитие человека. Экохозяйство как сотворчество человека и природы. Свобода в сопряжении с обязанностями. Социогуманизм в мировом масштабе отвечает гармосфере - сфере гармонии разума и чувства, человека и природы, науки и искусства.

Учение о гармонии как научная основа дипломатии

Науку о гармонии, трактующую развитие в системе природа-человек-общество на основе компромисса (движения к гармонии) и гармонии, предлагается рассматривать как научную основу дипломатии. На ее основе получают новое решение актуальные вопросы российской внешней политики. Вот лишь некоторые из этих решений (автор для удобства читателей частично повторяет некоторое из уже ранее изложенного [1-5]).

1) Компромисс и гармония – основа геополитики. Наука о гармонии разрешает ряд противоположностей, значимых для геополитики.

Противоположность «глобализация–суверенизация» разрешается через гармонический синтез ее составляющих - «суверенную глобализацию». Противоположность «неизменность государственных границ–право на самоопределение» разрешается на основе разных компромиссов – таких как «союзное государство», «сильная автономия», «слабая автономия».

Противоположность «национализм-интернационализм» разрешается системной установкой «открытый патриотизм». В ней любовь к родине сочетается с желанием и способностью понять и принять иные обычаи, другую культуру, позитивные черты разных менталитетов.

Синтезом противоположности «однополярный-многополярный мир» выступает сопряженный взаимодействующий дружественный мир (мир «разумной дружбы»). Промежуточным этапом к такому состоянию будет мир «разумного компромисса». В таком мире разрешается главная противоположность «я – они» («я» – США, «они» - Россия, Китай… и т.п.). Земля – это наш общий дом, в котором «мы» живем. И он станет чистым и светлым лишь при осознании общности народов мира, в котором не будет ни «я», ни «они», а будет только «мы».

Противоположность «опасность-безопасность» разрешается через «управляемую безопасность», означающую сознательную деятельность мирового сообщества по обеспечению безопасности человека. Путь к «безопасности» – управляемое глобальное разоружение. Именно оно должно стать главным приоритетом глобальной внешней политики.

Разрешение противоположности «дружба-противостояние» может быть двояким: «разумная дружба» и «разумное противостояние». Согласно «золотой пропорции», «разумная дружба» содержит (в условных единицах, проблема их выбора нуждается в специальном исследовании) 62% «дружбы» и 38% «противостояния». У «разумного противостояния» соотношение обратное. «Дружба» и «противостояние» - крайние составляющие противоположности. Следование им – регресс, по сравнению с промежуточными соотношениями составляющих противоположности. «Много» дружбы также плохо, как и «много» противостояния.

2) Евразийство. Гармонология дает теоретическое обоснование концепции евразийства. Разрешением противоположности «Европа-Азия» (имеются ввиду ценностные установки) является евразийство, которое справедливо рассматривается как сущность России. Евразийство, равновеликая ориентация России на Европу и Азию, обладает для нее большим потенциалом развития, чем однобокая ориентация на Европа или Азия по отдельности. Противоположность «авторитаризм (Азия) – демократия (Европа)» гармонически разрешается через сильное демократическое (социогуманитарное) государство. При нем имеет место сопряжение «прав» и «обязанностей»: «права» рождаются, если человек выполняет свои «обязанности». Задействована установка «права для лучшего выполнения обязанностей».

В конце прошлого века Россия ориентировалась преимущественно на Европу. Это привело ко многим негативным явлениям в российской жизни (расчеловечивание человека, сырьевая экономики, деградация науки и др.), не изжитым до сих пор. В дальнейшем возобладала концепция евразийства, что означало прогресс. Но с началом СВО началось противостояние Запада с Россией и вынужденной стала ориентация на Азию. Вообще говоря, это регресс по сравнению с евразийством.

2) Евроссийство. Наука о гармонии дает объективные ответы на главные проблемы противостояния между Россией и Украиной. Для Украины существенной оказалась противоположность Россия-Запад. Мучительно решался вопрос: куда идти Украине – в Европейский Союз или в Таможенный Союз. С позиций науки о гармонии для Украины научно обоснован и выгоден гармонический синтез противоположности Россия-Запад – евроссийство. Он дает больший потенциал для ее развития. Именно по пути нейтрального статуса следовало бы идти Украине – стать «мостом» между Россией и Западом. Однако Россией проводилась политика по привлечению Украины в Таможенный Союз; политика, не учитывающая постулаты гармонии. Возможно, это стало одной из причин, приведшей к современной ситуации.

3) СВО. Центральная власть Киева оказалась не способной задействовать в своих отношениях с самопровозглашенными ДНР и ЛНР объективный закон гармонии. Если бы он был задействован, то его результатом стала бы «сильная автономия» этих территорий. Тогда не было бы гражданской войны. Задействованный же Киевом субъективный закон «борьбы» противоположностей (Киев - Донецк, Киев - Луганск) стал причиной гражданской войны. Реализовался вариант дисгармонии: политика Киева основана на «чистом противостоянии», в то время как противоположная сторона согласна на переговоры с Киевом о своей автономии (позиция «частичного противостояния»). Кризис в отношениях России с Украиной также имел методологической основой вариант дисгармонии: Москва стояла на позиции «частичного противостояния», а Киев – «чистого противостояния». Крайним проявлением данной дисгармонии стала специальная военная операция (СВО) России против Украины.

Феномен СВО – свидетельство того, что противоположность «мир – война» не разрешена. Существующий способ ее разрешения - установка «мир с позиции силы» - оказался не действенным. Как показано [1], эта установка для современности должна быть снята установкой гармонии – «мир с позиции гармонии силы и разума». Преимущество этой установки в том, что она отрицает войны с позиции разума. Ибо война –это регресс, явление антиэволюционное, отрицающее сам смысл жизни как «жизнетворение». Вместо войны должны быть задействовать другие «мирные» способы решения геополитических проблем.

В связи с проводимой Украиной не дружественной по отношению в России и ее русскому населению политикой следовало бы задействовать особые мероприятия - дипломатические, экономические, политические, культурные, научные, просветительские, информационные и т.п. - вплоть до дипломатического бойкота и объявления Украины недружественной страной. Но они не были сполна задействованы и началась СВО.

Военная операция России против Украины имеет целью демилитаризацию и денацификацию Украины. При этом следует иметь ввиду сформулированный ранее [1] принцип относительного совпадения цели и результата развития. Из-за неполного знания законов развития цель не может быть сформулирована однозначно. Она имеет относительный характер – может быть достигнута, а может и нет (особенно из-за субъективного фактора). Поэтому на первый план выходят средства достижения цели. Они должны бы быть «чистыми». Феномен войны к «чистым» средствам, естественно, не имеет отношения. И только в рамках специальной военной операции, при которой минимизируются потери среди мирного населения, может быть реализовано некоторое приближение к относительно «чистым» средствам возрождения Украины.

4) Противостояние Россия – Запад. В аспекте причин противостояния Россия-Запад нельзя не коснуться следующего. Министерство иностранных дел Российской Федерации 17 декабря 2021 года опубликовало документы: «Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности» и «Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора». Сообщается, что эти документы были переданы 15 декабря находившейся в Москве с визитом заместителю Государственного секретаря США Карен Донфрид. Опубликованные проекты представляют собой официальное оформление требований России к США и НАТО по гарантиям безопасности и включают прежде всего обязательства недопущения вступления Украины в НАТО.

Считается, что отсутствие ответа Запада на российские предложения является одной из причин начала СВО. Войны - главный позор мира предыстории [1]. Возникает вопрос: в связи с отказом Запада дать гарантии безопасности не следовало бы России задействовать другие, не военные способы принуждения Запада к этим гарантиям? Например, экономический бойкот Запада со стороны России: прекратить экспорт энергетических и других ресурсов. Почему не был задействован этот способ, автору не известно. Возможно, российские олигархи этому противились, так как лишились бы своих доходов от экспорта. Если это так, то у них «умы коротки» (А. С. Грибоедов, Горе от ума). Под влиянием санкций со стороны Запада они потеряли еще большие доходы.

5) Противостояние Россия-США. Такое противостояние является главным для Западной Европы. Пока имеет место союз с США и противостояние с Россией. Согласно науке о гармонии, эта позиция не конструктивна. Фактически Западная Европа подчиняется США, наблюдается утрата ею своей самости. Эволюционно продвинутой является другая позиция, основанная на разрешении данного противостояния. Согласно ему Западная Европа имеет нейтральный статус, являясь своеобразным «мостом» между США и Россией. Только на этом пути Западная Европа сохранит свою суверенность.

6) Противоположность мир-война. Считается, что без войн человечество жить не может. Еще российский император Александр III говорил о том, что у России только два верных союзника – армия и флот. Что же за мир выстроен человеком, если безопасность гарантируется лишь военной силой?! Рост вооруженности мира - это глобальный регресс. Необходимое условие истинного прогресса - уменьшение расходов на военно-промышленный комплекс (ВПК). Но ни в мире в целом, ни в отдельных странах этого не происходит. При этом рассуждения политиков о том, что мы (например, Россия) вооружаемся лишь для того, чтобы защититься от возможного нападения, - пропаганда. Ибо противная сторона (США, Европа) также полагает, что, вооружаясь, она также защищаются от возможного нападения (со стороны России, в данном случае).

В настоящем противоположность мир – война разрешается установкой «мир с позиции силы». Будущее такого мира неопределенно. Ибо любое, на первый взгляд, случайное и ничтожное обстоятельство может стать спичкой, зажигающей пожар войны. Это подтверждается историей. В настоящем ситуация особенно неблагоприятная, ибо на наших глазах происходит легализация ядерной войны. Установка «мир с позиции силы» исчерпала свой позитивный потенциал. Разрешение противоположности мир-война должно происходить с позиции гармонии - на основе установки «мир с позиции гармонии силы и разума». Для этого нужна большая творческая деятельность мирового сообщества. Важная компонента такой деятельности - новое движение за мир [1].

Перспективы новой геополитики

Минские соглашения по Украине были отвергнуты киевским режимом, который все твердит о некоей победе. Но ресурсы России и Украины не сопоставимы. Говорить о такой победе могут лишь безумцы. Невежество киевских властей зашкаливает. Если у них была бы хоть капля разума, они давно бы приняли как компромисс Минские соглашения.

СВО уже принесла неисчислимые жертвы среди военных и мирного населения. Города и поселения превращены в руины. Подрыв плотины Каховской ГЭС привел к экологической катастрофе. Что еще готова предпринять киевская власть, приходится лишь гадать. Цель же СВО – демилитаризация и денацификация Украины – остается в тумане. Следовало бы «воевать» не с украинским народом, а с ее бесовской властью. Но это означает задействовать уже совсем другие методы, цель которых - смена власти.

Надежды Запада на внутренние перемены в России иллюзорны. Они не возможны в силу российского менталитета. Поэтому Западу следовало бы отойти от конфронтации с Россией и проводить политику, основанную на компромиссах. При советской власти было мирное сосуществование капитализма и социализма. Теперь социализм в прошлом. Идеологической основы для конфронтации не существует.

Основываясь на гармонологии [1] , можно рассмотреть три пути для Украины.

Первый путь – чисто военный, бескомпромиссный, на основе диадной парадигмы развития, как «борьбы» противоположности Россия – Запад. Освобождение всей территории Украины. Что дальше? Путь сопряжен с большими человеческими жертвами и максимальным противостоянием с Западом.

Второй путь – компромиссный на основе триадной парадигмы гармонического разрешения противоположности Россия – Запад. Этот путь наиболее отвечает «чистому» средству решения проблемы. Он исходит из того, что компромисс значимее победы. Он эволюционно более продвинут, чем победа. Лишь два примера, это подтверждающие. Поражение и унижение Германии в первой мировой войне (победа Антанты) имели следствием фашизм и вторую мировую войну. «Победа» Запада на Украине (майдан 2014 г.) имела следствием противостояние Запад-Россия и СВО. Если бы Россия тогда (2014 г. и ранее) не настаивала на вступлении Украины в Таможенный Союз, а способствовала нейтральному статусу Украины (компромисс, названный мною «евроссийством»), возможно, не было бы ни СВО, ни противостояния Запад – Россия. Между тем, в российском обществе преобладает мнение: необходима победа. Но победа в СВО только усилит русофобию украинцев и приведет к новым конфликтам. Мирный переговоры и компромисс – оптимальный сценарий для Украины. Он предполагает уступки с обеих сторон и не является в целом чьим-то поражением.

Третий путь. Если следовать российским СМИ, то неизбежным становится вывод: глава Украины В. Зеленский – абсолютное зло. Он обрек свою страну на разрушение и населения на страдания и смерть ради достижения маниакальной цели - вступить в НАТО. Характерная деталь: с такой же маниакальной настойчивостью он предстает перед миром в не определенного цвета футболке, словно он не президент, а дворовый спортсмен. И если Зеленский окажется не договороспособным в принципе, то придется задействовать третий путь: не война с украинским народом, сопровождающаяся смертями и разрушением городов и поселков, а совсем другие, хорошо известные методы.

Формируется зарубежное украинское «правительство спасения». Десант из состава войск ЛНР и ДНР высаживается в Киеве, свергает Зеленского. Новое правительство организует референдум. В нем два вопроса. 1) Вы за то, чтобы Украина стала суверенным государством в прежних границах (за исключением Крыма), но в составе Союзного Славянского государства Россия-Беларусь-Украина? 2) Вы за то, чтобы Украина стала нейтральным государством без вхождения в Союзное государство Россия-Беларусь («мост» между Россией и Западам), но в существующих на данный момент границах?

Следуя итогам референдума под международным контролем, Украина может стать легитимным государством, и препятствия к ее международному признанию будут устранены. Этот путь в определенном смысле «оптимальный». При нем достигается те же цели, что стоят перед специальной военной операцией – демилитаризация и денацификация Украины. Но они достигаются без массовых жертв военнослужащих и мирного населения, без разрушения существующей инфраструктуры.

Почему этот путь не был задействован, не понятно. В РФ существуют для этого мощные структуры: внешняя разведка и др. Американцы, не задумываясь, свергают таким образом неприемлемые для них режимы. Но во главе свергнутых ими режимов стояли все-таки вменяемые люди.

На повестке дня – прекращение СВО, дипломатические переговоры о мире. Их результатом должно стать следующее: нейтральный статус Украины, устранение противостояния Запада с Россией, возвращение России на траекторию евразийства. В итоге - достижение «разумного компромисса» (в идеале «разумной дружбы») в отношениях с Западом. В этом состоит цель гармоничной геополитики. Жизнь в таком мире приобретет новые позитивные качества. То будут первые необходимые шаги мирового сообщества на пути от предыстории к истории [1].

Заключение

Существует иезуитская точка зрения, что война способствуют техническому прогрессу. Война – это уничтожение национального богатства: убийства военнослужащих и мирного населения (уничтожение человеческого капитала), разрушение инфраструктуры (уничтожение физического капитала), ликвидация социальных структур (уничтожение социального капитала), деградация природы ( уничтожение природного капитала). Войны порождают терроризм.

Согласно теории эволюции, это – регресс. Особенно противоестественна гибель людей. Согласно учению социогуманизма, жизни – высшая ценность бытия. Жизнь человека бесценна. Смысл жизни – жизнетворение. Все эти ценности при войне отброшены. На войне уничтожается молодежь – цвет нации, те, чье назначение – семья, дети. Демографическая проблема усугубляется.

Что же в свете изложенного война? Не просто регресс, а тягчайшее преступление против человечества. Войны инициирует «элита» абсолютного невежества. Она даже не подозревает, что существуют объективные законы социоприродного развития. Игнорировать их нельзя. Сущность такой «элиты» не поддается словесному определению. Посылать людей убивать друг друга могут только нелюди – крокодилы, пожирающие своих же сородичей.. Черти из табакерок. Еще более мерзостны «соловьи» милитаризма – безумные пропагандисты войн на службе милитаризма, обосновывающие массовые убийства.

Милитаризм – абсолютное извращение. Убийство в мирное время – преступление, на войне – подвиг. Военщина награждает орденами и медалями тех из посланных ею на убой, кого еще не убили. Но зато те многих поубивали. Нет ничего более отвратительного, чем танк, пушка и прочие изобретения извращенного ума. Доколе будет продолжаться бессмысленная бойня - и военных, и мирного населения? Доколе будут превращаться в руины города и поселки? Доколе будет уничтожаться природная среда? Доколе милитаризм будет господствующей идеологией ряда стран? Доколе людей будут одурманивать пропагандой милитаризма? Доколе невежество будет править миром? Доколе правящие элиты не будут учитывать в политике законы гармонии?

Беспечное человечество. Вместо того, чтобы изолировать от общества милитаристов, как абсолютных маньяков, оно предоставляет им публичные трибуны. И слушает их. И верит им. Еще Лев Толстой писал: «Если злые люди объединяются для того, чтобы творить зло, тем более люди добрые должны объединяться для того, чтобы творить добро». «Злые» - это милитаристы, «зло» - война. К сожалению, злые люди объединяются легко, а у добрых не получается. Милитаристов ничтожное меньшинство. Но они объединены и в силе. Почему же не объединиться противникам милитаризма и войн? Научная основа для их объединения - учение гармонии ([1] и др.). Природа живет по законам гармонии. Человечество будет естественно и вечно, лишь следуя этим же законам.

Доколе будет продолжаться бессмысленная бойня - и военных, и мирного населения? Доколе будут превращаться в руины города и поселки? Доколе будет уничтожаться природная среда? Доколе милитаризм будет господствующей идеологией ряда стран? Доколе людей будут одурманивать пропагандой милитаризма? Доколе невежество будет править миром? Доколе правящие элиты не будут учитывать в политике объективные законы социоприродного развития?

Литература

1.Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.

2. Голубев В.С. Природа-человек-общество: Развитие и гармония. М., ЛЕНАНД, 2016.

3. Голубев В.С. Гармония спасет мир. – М., ЛЕНАНД, 2017.

4. Голубев В.С. В поисках гармонии. М., ЛЕНАНД, 2022.

5. https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/sotsiogumanizm-c-vladimirom-golubevym.

Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,

Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON

Подробности: Категория: Социогуманизм c Владимиром Голубевым; Опубликовано 25.03.2024 11:30; Просмотров: 171